“习近平外交思想”研究

• 全球治理倡议与中国特色大国外交

  陈志敏;吴志成;孙吉胜;易显河;刘贞晔;张胜军;任琳;

  当今世界百年变局加速演进,国际力量对比结构出现显著变化,和平赤字、发展赤字、安全赤字、治理赤字、信任赤字不断加重,全球治理面临严峻挑战。“特朗普2.0”时代的美国,奉行单边主义、保护主义、霸权主义,大搞“脱钩断链”和“退群外交”,大肆破坏国际关系基本原则,严重冲击了既有全球治理体系的根基,更动摇了当前国际秩序的基础。在国际体系的危机时刻,时代呼唤新的全球治理理念、制度、方案,历史要求各大国以务实行动勇担大国责任。2025年9月1日,习近平主席在“上海合作组织”会议上提出全球治理倡议,有力地回应了国际社会的普遍关切,为全球治理体系变革贡献了新的中国智慧。如何理解全球治理倡议的时代意义,如何理解和阐述新时代中国之路、中国之治、中国之理的全球性价值和世界性意义?本刊邀请七位长期深耕于全球治理领域的学者,围绕“全球治理倡议与中国特色大国外交”这一主题,分别从不同侧面展开了深入分析,以期推动学界对全球治理倡议历史背景、时代意义、落实举措等议题的持续研究,助力新时代中国特色大国外交取得新成就。

  2026年01期 v.43;No.223 1-41+165-166页 [查看摘要][在线阅读][下载 1436K]
  [下载次数：53 ] |[网刊下载次数：0 ] |[引用频次：0 ] |[阅读次数：1 ]

• 从仁慈盟主到掠夺霸权：“特朗普2.0”时代的美国联盟战略

  刘丰;

  自特朗普开启第二任期以来,美国强势施压欧洲盟友负担更多安全成本,同时无差别挥舞关税大棒,给美国联盟体系带来了巨大冲击,但美国同期也在主动强化对亚太和中东地区部分盟友的安全承诺和支持力度。无论是经典联盟理论强调的联盟内部困境,还是基于关系性权威的等级理论,在理解美国联盟体系内部动态变化时都存在缺陷。美国与盟国之间的互动本质上是以联盟承诺为基础的等级关系,而等级本身就具有两副面孔:一面是依靠奖赏、尊重盟国意愿和利益,担当仁慈盟主的角色;另一面则是对盟国敲诈勒索、用高压方式服务美国自身利益,表现出掠夺霸权的特征。由于实力相对衰落和国内的经济困境,特朗普新政府调整了美国全球战略的优先事项,重新规划了欧洲、亚太和中东三个地区的战略优先级别,总体上强化了等级关系中掠夺性的一面。与此同时,美国联盟体系也成为连接“美国主导”与“美国优先”这两个重要战略目标的关键节点,等级关系则是实现国际与国内统筹的关键杠杆。在此过程中,盟国在美国统筹两个战略目标中发挥的作用和支持力度,最终影响了它们与特朗普政府的互动形态。

  2026年01期 v.43;No.223 42-68+166页 [查看摘要][在线阅读][下载 1353K]
  [下载次数：59 ] |[网刊下载次数：0 ] |[引用频次：0 ] |[阅读次数：4 ]

• 地缘冲突、技术竞争与美国军工复合体的重塑

  赵明昊;付文慧;

  军工复合体是美国军事安全机构、国会与防务承包商三者互动形成的利益集团,在美国国家安全体系中扮演重要角色。在大国竞争回归、地缘冲突加剧与军事技术变革的叠加作用下,美国军工复合体正经历新一轮重塑历程。一方面,俄乌冲突等因素推高了相关方对美制武器和军事援助的需求,暴露了美国军工生产体系的短板,促使美国愈加重视重振国防工业基础,从而为军工复合体的扩张提供了产业支持和市场空间;另一方面,在军事智能化发展需求的推动下,帕兰蒂尔公司等新兴防务技术企业及其背后的科技精英加快融入军工体系步伐,推动军工复合体发生结构性重塑。随着“武士精神”重回硅谷,新兴防务企业力图围绕智能化战争形态强化美国的军事优势。依托资本实力、技术优势与媒体平台资源,新兴防务技术企业在议题塑造、选举动员等方面的影响力日渐上升,“科技军事工业复合体”逐步形成。这一新兴复合体具备更积极的参政意愿和更加多元、有效的政治干预路径,推动技术创新的快速军事化应用成为美国国家安全战略规划的优先事项。美国军工复合体的重塑给中美关系乃至国际安全局势带来新的挑战。在利益驱动下,美国军工复合体倾向于放大“中国威胁”、强化大国对抗叙事,进而加剧国际安全环境的不确定性,增加了大国战略误判与冲突升级的风险。

  2026年01期 v.43;No.223 69-96+167-168页 [查看摘要][在线阅读][下载 1432K]
  [下载次数：31 ] |[网刊下载次数：0 ] |[引用频次：0 ] |[阅读次数：0 ]

• 资源民族主义兴起与大国在非战略竞争新变局

  周玉渊;

  资源民族主义根植于非洲国家谋求主权独立和自主发展的诉求,也是建构非洲与外部世界关系的重要方式。在绿色转型和资源竞争的背景下,新一波资源民族主义正成为非洲国家实现资源驱动发展、参与全球供应链重塑、提升国际影响力的重要政策选择。政府企业社会的三角互动塑造了当代非洲资源民族主义的内在结构,形塑了非洲资源民族主义的主要类型。非洲资源民族主义是由激进型、竞争型和协调型资源民族主义组成的光谱,国家治理能力、政策稳定性以及政府、跨国企业与社会的关系是构建这一光谱的主要因素。当前,资源民族主义发展对非洲资源国带来了复杂的政治、经济和社会影响,在大国竞争加剧的背景下,非洲资源民族主义的全球影响也在明显上升。关键矿产全球竞争与非洲资源民族主义兴起的结合,加剧了非洲资源开发利用的“泛安全化”现象,成为推动国际对非合作转型的重要因素,并深刻影响新时期的中非合作。非洲资源民族主义不仅重塑中非合作的政治现实,也正改变中非合作的社会环境、推动中非合作的模式变迁。中国应适应非洲资源民族主义演化的新形势,合理推进中国与非洲国家的资源合作,有效保护中国的海外利益。

  2026年01期 v.43;No.223 97-123+168页 [查看摘要][在线阅读][下载 1322K]
  [下载次数：29 ] |[网刊下载次数：0 ] |[引用频次：0 ] |[阅读次数：0 ]

• 中美战略竞争与美国的安全危机管控逻辑

  姚寰宇;

  自中华人民共和国成立以来,中美经历了多轮安全危机。历史地看,随着中美关系的发展演进,美国分别形成了在对抗中处理危机、在合作中化解危机以及在战略竞争中管控和利用危机等多种行为模式。近年来,随着大国战略竞争日趋激烈,美国在危机中的行为与危机管控逻辑开始出现新的变化。美国的国际地位相对下降,尤其是威慑的可信度降低,导致其危机行为呈现损失厌恶特征,在行动中具有一定的升级倾向。美国的危机管控对外兼具遏制中国与避免战争的双重目标,同时,客观上看,美国的危机行为对内也调动了国家资源,为其大国竞争战略服务。具体而言,美国危机管控措施围绕其目标展开,包括危机避险、以慑止战和危机动员三类举措。在特朗普第二任期,系统考察美国在新时期对中美安全危机的管控逻辑,不仅可以帮助我们更好地评估和预判美国对华政策边界与升级阈值,还可以为中国制定前瞻性、可操作的危机应对策略提供依据,防止双方发生战略误判,避免中美陷入军事对抗乃至战争,进而维护两国关系的总体稳定、推动大国之间的良性互动,从而为中国深化全方位对外合作、维护良好外部环境提供坚实保障。

  2026年01期 v.43;No.223 124-154+169页 [查看摘要][在线阅读][下载 1547K]
  [下载次数：48 ] |[网刊下载次数：0 ] |[引用频次：0 ] |[阅读次数：0 ]
下载本期数据